Copa 2014, Morumbi está fora.

Depois de algum tempo, voltei a postar por aqui. Hoje ainda encontrei tempo, mas com o fechamento das notas, ficará mais difícil.
Semestre que vem, depois de terminar os projetos paralelos, minha mudança e outras coisas, a vida seguirá em rítmo mais lento. Ou seja, não haverá postagens durante o mês de julho.
Quanto a questão do Morumbi na copa, serei bem simples e curto: o estádio é particular, não dá pra esperar que se aprove uma série de melhorias em um bairro abastado e distante das zonas de emprego. Ninguém, além dos moradores, vai lá se não for em dia de jogo.
A saber, as melhorias incluiam a prefeitura ceder terreno para estacionamento, uma linha de metrô para chegar até a porta do estádio e outras coisas mais.
Fiquei feliz com a eliminação do Morumbi.
Mas, essa história de criar outro estádio é pior ainda. Não acredito que haja uma empresa privada com interesse em financiar um estádio do zero.
Minha sugestão seria uma reforma estrutural na parte interna do Pacaembu, como já foi proposto. O estádio é público e a região é movimentada e já tem metrô. O metrô poderia continuar sua tardia expansão sem ter que criar uma linha que só teria movimento nos dias de jogos. No Pacaembu vejo um Estado fazendo algo que ficará para a população.

Quem é o bandido?

Sempre tento mostrar que exitem duas razões claras para não se combater violência com violência: Porque o criminoso sempre pode ser mais violento do que você e porque isso faz com que a polícia tenha um poder, nas mãos, maior do que deveria ter.
Muitas pessoas pedem a "pena de morte" como se fosse salvação. Mas a verdade é que a pena de morte já está aí. Depois da corja que ficou instituída na polícia, após ditadura militar, regime que perpetrou inúmeros crimes contra a humanidade, a população tem se mostrado "feliz" quando vê nos noticiários um Datena da vida dizendo que "dois bandidos foram mortos". Qual foi o Juíz que deu essa sentença que revogou os direitos daquele cidadão? Não foi um juíz, foi um policial de pouca instrução e que não saberia, ao menos, ler o que escrevi aqui.
Quando a sociedade acha "bonito" que a polícia saia matando indiscriminadamente, os policiais, que são despreparados e mal pagos, tendem a se sentir como deuses nas ruas, com poder de vida ou morte sobre todos nós.
Vá a um estádio e seja espancado em uma abordagem. Ande pelas ruas à noite para escutar que não deveria estar andando por lá.
Esses casos, os dois citados já aconteceram comigo, mostram que os policiais se sentiram no direito de passar por cima da lei.
A obrigação do policial é ser cordial com qualquer cidadão. Afinal, ele serve ao cidadão. Qualquer desculpa sobre sua remuneração ou condição de vida morre no momento em que ele está lá de livre escolha. Ninguém o obrigou a entrar para a força. Já que aceitou, faça direito ou saia de lá. Se ficou e faz o que digo aqui, é porque é bandido.
Afirmo isso porque conheço pessoas da polícia, desde sargento a oficial da força tática, que são extremamente honestos e aceitam as condições do seu trabalho.
Por ano, segundo o mapa da violência, estudo que indica o número de mortes no país e que é fornecido pelo próprio governo, morrem em São Paulo mais de cem vítimas não identificadas, muitas das quais entregues pela própria polícia, nessas situações de "legítima defesa".
O caso que o link mostra seria mais um desses casos de suposta legítima defesa, por parte da polícia. Só que a mãe da vítima assistiu ao filho sendo morto por espancamento em frente a sua casa. Implorou pela vida do jovem e foi ameaçada por isso.
Fica o pensamento: quem é o bandido?
Essa violência só tende a aumentar. Ainda quer polícia "agindo forte"? Ou vai dizer que essa ação é válida nas favelas, como se todos lá fossem criminosos?
Espero que inguém aqui passe por isso. Espero que ninguém mais passe por isso. Só que não é o que vai acontecer.
--------------------------------------------------------------------------
E continua. Esse post poderia ser eterno...
link

Tá corrido!

Meus queridos alunos,
Estou numa pressa infernal em função da criação do projeto que será aplicado junto ao nono ano. Para vocês terem uma ideia, estou com aproximadamente 400 páginas de texto para ler e indicar para os alunos que farão o projeto da feira de cultura e tecnologia até quarta que vem. Os autores são Eric Hobasbown, Hannah Arendt, Neil Postman, Jacques Le Goff.
O pior de tudo é que tenho inúmeras ideias para postar no blog, mas sem tempo algum. Nesse exato momento, já tenho que ir!
Ah, os textos, que indicarei para os meus orientandos, ficarão disponíveis para quem quiser.
Em tempo, odiei a seleção do Dunga!!! Gilberto, Michel B., Kléberson, Gilberto Silva, Josué... Piada sem graça, pior do que as minhas.
Beijo para todos!

Comédia

Indicação do Rosamilha.
Aqui.
O primeiro episódio é livre, mas os demais possuem um linguajar menos "rebuscado".
Minha recomendação fica para o primeiro episódio.

Ainda estou pensando se publico algo sobre o atentado que falhou...
A semana passada foi muito corrida para mim, por isso não havia publicado alguma coisa.
Abração galera.
-----------------------------------------------------------------------
Antes de comentarem, leiam o título da mensagem. LEIAM O QUE ESTÁ ESCRITO!
Mais um vídeo que segue a linha de sátira do outro. A parte que mais prefiro é a dos 7 minutos.
Senso de humor é tudo.

Injúria racial

É o crime que alguém que xinga outro, por questões raciais, comete.
A pessoa que comete esse tipo de crime é, em geral, idiota. Por vezes, ela é maldosa. Esse Danilo, zagueiro do Palmeiras, é um caso típico de idiota. Ele xingou o Zagueiro do Atlético Paranaense de macaco e, ainda, cuspiu na cara dele. Tudo isso porque o zagueiro era negro e, no calor do jogo, o Danilo acreditou que seria o que mais ofenderia o adversário. Como os colegas de Danilo dizem, ele não é de cometer racismo, foi algo que aconteceu porque estava com os ânimos alterados na partida.
Deve ser mesmo, porque fico imaginando de quê o David Beckham xingaria o Danilo, se fosse para ser preconceituoso, o que Beckham não é.
Como tenho dito em sala de aula, a etnia branca caucasiana é quase nula no Brasil. Esse Danilo, na Europa, seria tratado da mesma maneira como tratou o Manoel do Atlético Paranaense.
Ao invés de se unirem, em função da ampla miscigenação, os brasieliros preferem viver sonhando em ser algo que não são. O pior de tudo é que ser, ou não, branco não serve para porcaria alguma que as outras etinias também não sirvam.
Me lembrou uma infeliz vez em que o Ronaldo fenômeno disse: até eu que não sou negro fiquei ofendido.

Nesse caso, a imagem esclarece bem o que quero dizer.

Pripyat

Esse nome estranho foi dado à uma cidade que viveria em função da usina nuclear de Chernobyl. Viveria, pois não vive mais. Sim, é a primeira cidade fantasma da era contemporânea. Não quero refletir sobre a utilização, ou a não utilização, de energia nuclear. Qualquer um pode argumentar de maneira coerente para os dois lados. Mas vale a reflexão sobre os reflexos das ações do ser humano sobre a Terra e as pessoas.

Vista que resume bem o estado da cidade. Ela foi abandonada, não destruída. A radiação é um inimigo invisível. Em muitas localidades da Europa, o índice de radioatividade passou do aceitável.


O estado do auditório que foi abandonado. A evacuação foi imediata, para tentar salvar o número máximo de vítimas.


Detalhe de um quarto mostra a pressa com que as pessoas foram removidas. Não houve tempo para coletarem seus bens pessoais.


Hoje, a única população que por lá vive é a de animais. Estranhamente, eles parecem viver bem em um ambiente que está, na parte mais afastada da usina e seus detritos radioativos, quatro vezes acima do índice mínimo de radiação.

Egoísmo

Em um trajeto relativamente curto, me deparei com algo que julguei absurdo. Um carro, que está aí na foto, parou em todas as cinco faixas de pedestre, ao longo de cinco semáforos. Por duas vezes ele saiu no farol vermelho, quando estava verde para os pedestres. Ou seja, ele realmente não vê motivo para respeitar os direitos de terceiros. Se fosse uma emergência, com alguém ferido no carro, estaria com o pisca alerta ligado, mas não estava. Talvez fosse um outro tipo de necessidade que lhe fazia ter essa pressa. Quem sabe? Mas, com toda certeza, não há justificativa para dirigir tão ofensivamente.
O que acontece é que essa pessoa tem prioridades, e a sociedade na qual ela vive não é uma delas.
Diga-me como diriges e te direi que tipo de cidadão és.
Parar sobre a faixa de pedestre é um desrespeito tamanho!
Quanto mais observo a população, mais percebo pessoas tão voltadas para o próprio umbigo que não conseguem perceber como suas atitudes refletem na vida dos demais.
O homem é um animal social que não sabe viver socialmente.

Enquete 2

Uma ampla maioria disse que nem lê e-mail político. Que bom, são todos ruins mesmo.
Se quiserem fazer sugestões para uma próxima enquete, postem aqui.

Pulseira do sexo

Que era esperado que fosse acontecer algo não precisava ser dito. Só que há uma questão que me preocupa: muita gente está criticando a menina que usava as pulseiras. Não estou certo de que cada um dos meus alunos tem ciência de que, ao usar uma pulseira dessas, está intimado a fazer alguma coisa de fato, caso alguém estoure uma delas. Aliás, espero que cada um deles saiba que isso se trata mais de uma brincadeira. Quem aqui matou alguém quando brincou de polícia e ladrão?
Proibir as pulseiras pode não ser a solução.
Vale a reflexão sobre o que está mais errado nessa história.

Matéria.
-------------------------------------------------------------------------
Em tempo, logo mais vão sugerir para que proibam as meninas de andarem de saia...
Cercear a liberdade não me parece ser a solução.

Proteste Já!

Sei que exibir vídeos sem autorização é crime, mas não tenho qualquer fim lucrativo.
Assistam ao programa no link.
Excelente matéria.
Muito interessante a reação do prefeito!
Já trabalhei na prefeitura e vi algo semelhante a isso. Quem sabe, um dia eu conto.
--------------------------------------------------------------------
Nova enquete ao lado.

PC/internet e o paradigma da comunicação

Quando cada um de vocês chega em casa, corre para o quarto e liga o computador para acessar a internet, onde todos são bravos, corretos e desafiadores. Tudo o que são e o que não são na vida real. O grande problema, porém, é que na internet o fluxo da mídia não é unilateral.
Em meu PC, o som de minhas teclas ecoa nos quartos de vocês. Na tela vocês leem textos avidamente, tanto quanto os eruditos de outrora. Só que não se dão conta do conteúdo que estão lendo. No processo de criar um texto, em que o cara mostra quem realmente é quando está por detrás dos teclados, surge um grande problema: nossa sociedade é adepta da manipulação de informação.
Estou cansado da imensa massa de e-mails com verdades secretas que batem à porta do meu correio eletrônico. Quem sabe se eu ler 200 e-mails desses por semestre, graduo-me em "trogloditagem", "estupidez" ou mesmo "panaquice".
Um cara associa algumas fotos a textos e passa a criticar ideias que essas pessoas nunca escreveram. Ele coloca em letras garrafais as palavras que julga necessárias e distorce a realidade. É triste como isso acontece com frequência!
É impossível encontrar um e-mail político, seja qual for seu alinhamento, que não tente manipular a verdade ou a opinião de quem o lê. A manipulação da mídia de TV, como o Kauê mostrou, é triste, mas é aberta, tem nome e assinatura na matéria. Mas na internet ela é, em sua ampla maioria, anônima.
O que mais me incomoda é que as pessoas acreditam em tudo o que leem sem confirmar suas fontes, como se fosse uma tese de mestrado previamente aprovada por uma banca de doutores. Isso mostra que, mesmo lendo como nunca antes, nossa sociedade continua com preguiça de pensar e pesquisar.
Em um país com ampla exclusão digital, essas ideias fazem parte da vida somente daqueles que não conhecem a pobreza de fato (pois têm acesso à rede). É por isso que a última eleição foi pouco afetada pela manipulação digital, que fica mais forte conforme aumenta a inclusão.
O que se lê pode ou não ser verdade. Pesquise e exponha sua opinião, excluindo minha influência.
---------------------------------------------------------------------
Em tempo: em momento algum disse, ou acredito, que seja melhor a alienação do que a leitura de uma matéria jornalística. O texto critica as pessoas que escrevem, sem pensar, um monte de baboseiras e outros leem como se fosse verdade. Foi um texto, como diz o próprio título, direcionado para a internet. O pessoal precisa melhorar a leitura.

CQC censurado

O CQC iria apresentar um quadro, nesta segunda, muito interesante. Foi feita a doação de uma TV para uma escola, mas a TV tinha um chip rastreador nela. A TV foi entre para a prefeitura que deveria encaminhar à escola. Na escola chegou, mas não ficou, foi parar na casa da diretora. A prefeitura de Barueri entrou com um pedido junto à uma juíza para proibir o programa, já que não foi dado o direito de resposta.
Como resposta se não foi apresentada a matéria?
Por que uma pessoa tão estudada, como essa juíza, determinou algo assim?
A matéria não expôs nada que não tivesse acontecido, nenhuma calúnia.
Por essas e outras que um Estado forte sobre os direitos dos cidadãos é cercear a liberdade.
Leia a matéria aqui.

Em tempo, por dica do Giancarlo, assistam a matéria hoje à noite! 22/03/2010.

A manipulação da mídia

Por Kauê Alves, 9ºB.

A mídia, sem dúvidas, é hoje a nossa principal fonte de informações. Pena que não é mais confiável.
Olhe bem para as notícias, do jeito que elas são mostradas, o que se diz do Rio de Janeiro? Assaltos, violência etc... mas, você já ouviu que Recife é 4 vezes mais violento que o Rio de Janeiro? Não, por que será?
Ela aproveita da ingenuidade do povo e ataca, segundo o que a maioria quer ouvir, ignorando os fatos. É isso que acontece com a informação.
A mídia, por incrível que pareça, tem um poder quase ilimitado, pois ela escolhe o que vai nos informar e ela já chegou num ponto de tirar um presidente do cargo e ela também escolhe o nosso futuro presidente, que também abusam dos meios de comunicação e, como vivemos num mundo capitalista, é fácil uma pessoa bem sucedida ser prestigiada pela mídia
Após assistirem esses vídeos reflitam consigo mesmos: eu sou manipulado pela mídia? E aí vão ver como a manipulação é evidente, esconde fatos, nos dá a visão de uma distorcida realidade e, quando querem fazer propaganda de algo nos influenciam.

(esse vídeo explica bem como é a manipulação da mídia)Assista

(esse vídeo mostra como um cidadão é influenciado pela mídia)Assista

(esse vídeo mostra um exemplo dentre os muitos que há sobre a manipulação da mídia)Assista

(esse vídeo é engraçado e relata como é a manipulação)Assista

Percebam também como, nos telejornais, os apresentadores (principalmente de uma mulher da Record) expõem seus pontos de vista, indiretamente fazendo com que concordemos com eles.

Enquete

Você acredita que bandido bom é bandido morto, que somente a repressão armada pode resolver o crime?
-Sim, o medo é o melhor remédio para o crime. 7 (16%)
-Não, a questão é social. 7 (16%)
-Não, precisa de polícia forte e reformas socias 19 (45%)
-Policiamento forte cercea os direitos dos cidadãos. Policiamento normal e reforma social. 9 (21%)

O bom do anonimato é que dá para saber o que realmente pensam as pessoas.
Me assusta o fato de que o número de pessoas que acreditam que a violência possa conter a violência seja tão grande em percentual.
Isso me lembra os comentários no youtube. Cada atrocidade...

Mulher

"Quem aí nunca saiu na mão com a sua mulher?"
Eu.
Vejo que hoje ele se retratou, pois alguém no meio deve ter educação suficiente para corrigir e explicar ao goleiro o tremendo erro que ele cometeu. Só que ele já fez isso que ele disse.
Mas, mesmo dando o perdão, fica a questão do mundo em que esse goleiro foi criado. É um mundo que está décadas atrás na evolução, quando comparado ao nosso, nos grandes centros urbanos com acesso a tudo. Esse goleiro é o típico caso da criança que se não fosse jogador de futebol seria do tráfico. (Acredito que lá na Bahia, já que ele veio do Vitória da Bahia)Por que afirmo isso? Porque ele é amigo dos traficantes e acha isso legal, normal.
Mas o que me motiva a postar, para o dia das mulheres, mas de forma atrasada, é uma reflexão sobre a data.
É ótimo que esta data exista, porque se reconhece que há/houve uma desvantagem social para com as mulheres.
Mas fica a questão: Será que vivemos em um mundo igualitário, no que toca as relações entre homens e mulheres?
Já foi pior, mas está muito longe de ser o ideal.
Dá para brincar de jogo dos sete erros, se for para encontrar o número de apresentadoras de televisão que são feias e comentam coisas inteligentes. Se é fofoca, põe uma velha simpática ou uma mulher bonitona. Se for jornal, põe uma bonitona que não debate nada. Se for no resto, só se for bonitona. E os apresentadores? Eles podem ser feios, mas têm direito a falar, expor pensamentos. A mulher sofre a ditadura da moda, mas o homem não.
Dá pra fazer deste post o maior de todos se for para comentar todos os pontos negativos, mas deixo a vocês essa função.
Parabéns a todas minhas alunas aqui presentes e às demais mulheres. Antes tarde do que nunca!
Bjão!

Cotas

Quando se fala em cotas, o assunto é bem complicado, especialmente porque uma opinião mal entendida pode lhe "dar" cadeia por preconceito.
A cota foi inventada para dar uma compensação ao problema da falta de oportunidades que os negros, em sua maioria, têm na sociedade. Criar uma cota de favorecimento em um processo seletivo pode ajudar a resolver esse problema?
Vamos por pontos:
1- Os negros, em sua maioria, têm uma desvantagem social que se explica na herança do escravismo e abandono social, quando da abolição da escravatura.
2- Os negros da alta sociedade, mesmo que em pequena escala, também se beneficiarão dessa lei. Mas eles não precisam de compensação.
3- É questionável a ideia de que facilitar o acesso à faculdade resolva o problema de educação, uma vez que esse raciocínio deixa de lado todo o processo educacional que antecede a faculdade. (Ensino Fundamental I e II, Ensino Médio)
4- Até que ponto essas medidas podem gerar descontentamento na cabeça daquele que não conseguir entrar na faculdade porque sua vaga foi cedida para a cota?
5- O que aconteceria com a minoria de brancos pobres que não se beneficiariam com as cotas?

Muito se argumenta sobre isso, mas a criação de cotas não me parece um processo necessário para a inclusão social dos negros. Antes disso, a criação de um sistema educacional integral e autossustentável que supra as necessidades das cianças, das camadas mais pobres, de trabalhar, ter renda e, por fim, abandonar a escola.
Facilitar o ingresso na faculdade não conserta o erro de formação. Tão pouco parece servir como "tampão" para um prolema que existe no nosso sistema educacional público.
Um projeto desse tipo me parece mais plataforma eleitoral do que qualquer outra coisa. Mais do que isso, ele alivia o problema maior que, como já foi citado, é a educação de base, adiando a reformulação para a melhoria do ensino.
Se a questão for moral, acredito que seja pior ainda, porque não gera um sentimento de "lição moral". Pode gerar qualquer outra coisa, menos a ideia de que "devemos nos lembrar do passado sofrido dos nossos ancestrais negros".
Mas, se a criação de cotas for inevitável, que seja criada a cota por renda. Essa sim, ao menos, inclui todos aqueles que precisam, pois a questão do acesso à educação é financeira.
Vale lembrar que, mesmo o ensino sendo público, a pessoa não vive na escola e, se não tiver dinheiro, pode não ter como frequentar a escola por falta de moradia, transporte, material, vida em fim.
Deste modo, continua sendo falho o sistema de cotas. O cara consegue ingressar na faculdade e daí teremos duas situações: ou ele tem dinheiro e trabalho para viver e estudar, ou ele abandona a faculdade por causa da falta de dinheiro e necessidade de trabalho.
Mas é muito polêmico o assunto e precisa ser debatido. Ainda mais que sempre há aqueles que são contra porque são preconceituosos ou nem se preocupam com aqueles que estão em condição inferior à nossa.
Fica o debate.

A propaganda mais bonita que já vi.

Não consigo escrever a quantidade de sensações que sinto a cada vez que assisto. Assistam!
----------------------------------------------------------------------------------
Em tempo, dica do Giancarlo 1º médio: aqui
----------------------------------------------------------------------------------
Pessoal, não disse que a propaganda é a mais bonita porque ela passa a melhor mensagem, apenas avaliei a plástica da imagem junto ao tema e roteiro. É obvio que o tema da segunda propaganda é mais importante. Não era nem pra se comparar as duas, são bem diferentes.

O que choca você?

foto retirada de: www.uol.com.br

Olhando a esta imagem, percebo inúmeros problemas, alguns mais chocantes do que outros.
Que o Rio de Janeiro já foi tomado pelos morros todos já sabemos. Mas seria muita hipocrisia dizer que isso é somente um problema do Rio. É um problema da maioria das grandes cidades do Brasil.
Notei que, na foto, uma pessoa mira a arma para um lado e a outra para o outro, como se fosse uma escolta. Até aí, passado o choque, é o que essas pessoas armadas tinham que fazer. Foi a função que o chefe do morro pediu a elas para ser cumprida, quando lhes entregou o "equipamento". Em outras palavras, não espero comportamento humanitário por parte do crime organizado.
Sobrou observar as demais pessoas.
Duas pessoas encostadas na parede, um passando e um "casal" conversando. A tranquilidade dessas pessoas que não estão armadas, ou visivelmente junto aos traficantes, me parece ser o maior problema. Aliás, encontro dois: a banalização da violência e a atração do poder do crime sobre as pessoas.
Quando pessoas nas ruas acham normal outra pessoa levantar uma arma daquele calibre, percebo agora que uma arma tem até mira telescópica, é porque houve um completo abandono do Estado. Essa região não vive sob a influência do governo, mas sim do governo paralelo, o do tráfico.
O outro ponto concentra-se na mulher da foto. A naturalidade com que ela conversa, seu vestido, seus sapatos com salto alto, seus colares e bolsa mostram que ela está arrumada para a ocasião, para o encontro com o que quer que tenha ocorrido por alí.
Isso me lembrou uma pesquisa da faculdade de psicologia da USP, mas que tomei conhecimento por intermédio do Prof Doutor Marcos Lopes, que dizia que entre as meninas da rede pública nas periferias, o que elas achavam mais bonito no homem era o tamanho da arma. Quem me dera isso fosse uma piada de duplo sentido. Não o é. Os valores nessas regiões mudaram tanto que a masculinidade deixou de ser a responsabilidade, o trato para com o próximo, a firmeza, o nível intelectual, ou até o tamanho do corpo. Para essas mulheres, nessas periferias, o homem precisa ter uma arma para ser homem, para ela se sentir segura. Precisa ser do crime, porque é o lado mais forte e porque é isso o que atrai essas mulheres: força e segurança.
Os dois pontos só retomam a ideia de que nossos valores morais não valem nada por aquelas bandas. Por isso é meio estranho dizer que esses traficantes são monstros, e não pessoas. Eles são, apenas, o que o nosso Estado falhou em educar.
Nota explicativa: em momento algum quero dizer que traficante não deva ser preso. Há uma grande diferença entre entender "o porquê do crime" para combatê-lo e "o que fazer com o crime" que já está sendo praticado.

Farmácias

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), órgão que regulamenta remédios e produtos medicinais, entre outras funções, havia determinado que as farmácias e drogarias a não poderiam deixar medicamentos que dispensam prescrição médica ao alcance dos clientes, do lado de fora do balcão. Ou seja, aspirinas, antigripais, produtos para a garganta ou gripe. Um desembargador do Supremo Tribunal Federal vetou essa decisão. Pode ser que ele passe muito pelas farmácias.
Vocês ainda não são frequentadores de farmácia, mas já vale o debate. Mesmo sendo remédios que não necessitam de prescrição, os clientes devem ter acesso a eles ou não?

Como está agora?

As duas últimas postagens foram com uma parcela de valores que adquiri ao longo de minha vida, mas que não são verdades para vocês. Tomara que entendam que isso aqui é um forum. Cedo, ou tarde, aguardo textos de vocês para serem publicados aqui. Só será avaliado o nível de argumentação e não a opinião. Ou seja, a publicação só depende do empenho de vocês.
Espero que o blog continue com a finalidade de criar perguntas, e não respostas.
Quando quiserem, mandem o texto para carlosgermano@gmail.com

Dica para o fim de semana!

Para o pessoal que tem um tempinho livre no fim de semana, tem dois filmes que são bem interessantes de se ver. Claro que recomendo que alugue o filme. No caso da primeira dica, não sei se é possível porque não saiu no Brasil, afinal, não é o foco. O brasileiro, em geral, deve preferir XUXA e a filha dela...
De qualquer maneira, encontrei dois links na net.
A escolha entre dar a clicada ou não cabe a você.
1- Deixa ela entrar.
Filme sobre uma menina vampira. Uma abordagem bem diferente sobre o tema. Muito bom e forte emocionalmente. O filme não possui nudez, mas trata de temas profundos e, por isso, não é lá para menores de 15 anos. Então, não recomendo a todos do Blog. Se você está abaixo da idade, converse com seus pais e assuma a responsabilidade.
filme
2- Up in the air.
Muito bom, trabalha sobre a questão do desemprego nos EUA na crise. Aqui, quiseram dar foco na relação de amor do cara, que nem é o verdadeiro foco do filme. O nome em português ficou bobo: Amor sem escalas.
filme
Os formatos estão em RMVB. Vai no baixaki que sempre tem um player pra você.
_____________________________________________________________________________________
22/02/2010
Não vou colocar meu comentário sobre o filme agora porque pode haver mais pessoas que queiram assistir ao filme e, ainda, não tiveram a oportunidade.
Na quarta eu coloco.

A bolsa de terrores

O mercado da especulação financeira sempre foi tenebroso. Começou com uma ideia brilhante que fez com que um dono de empresa ganhasse mais renda e capital para ampliar sua empresa. Ele dividiu a empresa e um certo número de papéis que teriam o valor relativo à sua empresa. Até aí, tudo bem. Esses papéis teriam uma variação de valor caso a empresa crescesse. Até aí, continua tudo bem. Mas esses papéis também sofrem influência da famosa lei de oferta e procura. Aí o problema aparece. Se um grupo de investidores resolve remover 1 bilhão de dolares do mercado brasileiro, isso gera recessão na economia. Por quê eles removeram? Porque havia possibilidade de problemas com os títulos de outro país! Mas se não houve, como se repara o problema das ações que se desvalorizaram? Não se repara. As ações serão compradas com os preços desvalorizados e terão, assim, nova alta. Mas, quem não garante que essa desvalorização não possa ser comandada por um grupo de investidores? A economia brasileira segurou o tranco dessa onda de desvalorização nesse início de 2010. Só fico pensando se o ocorrido fosse em um país pequeno e frágil, com um PIB de 20 ou 30 bilhões? Poderia rolar a maior crise da história desse país. E será que não acontece isso?
A matéria da Folha on-line foi o que me despertou interesse. Mais interessante é que eles acham que isso é natural.
19/02/2010
Em tempo, Depois do otimismo em função de um discurso do presidente Lula, as ações da Telebras sobem 15%, aproximadamente. Isso é um crescimento de especulação, e não real. link

O que é história

Objeto – o homem.
Fontes – tudo o que é relacionado ao homem.
História – interpretação dessas fontes.

Não é interessante buscar um objetivo simples para a História, como, por exemplo, dizer que ela serve para conhecer o passado e entender o presente. História é uma matéria que não se limita a explicar o que somos, é um instrumento que trabalha com todas as outras faculdades. Também não se trata somente do passado, pois um acontecimento presente pode trazer luz a uma nova interpretação sobre algo que já ocorreu. Desse modo, ela é um instrumento contínuo de aprendizado sobre tudo o que é relacionado ao homem.
Mais do que tudo, é importante saber que a História não é a verdade; ela busca a inatingível concepção de verdade, valendo-se do compromisso da sua metodologia que, por sofrer inúmeras mudanças, acaba por ser reescrita ao longo dos anos. É por isso que é importante atualizarmos nossos livros de história.
Ao longo dos anos, fomos bombardeados com inúmeros conceitos históricos, quase todos em função da mentalidade eurocêntrica. Dois deles merecem destaque: os termos “civilizado” e “progresso”; eles foram criados para se ter uma sensação de superioridade de alguém sobre outrem. Oriundos do século XIX, em meio ao pensamento positivista do apego à ciência e à verdade absoluta, essas palavras justificaram o neocolonialismo e outras atrocidades, como o nazismo.
Pensando assim, temos de lembrar de que não condizem com a História questões como inferioridade e superioridade, que serviram de base para muitas “guerras justas”. A comparação deve ser feita de modo construtivo, e não hostil, como uma arma.
Para melhor estudar a História, é importante não ter objetivos em nossas mentes, não estudar somente para uma finalidade, para perceber quando há uma interpretação tendenciosa. Assim, qualquer fonte lhe será útil, e o produto de seu estudo será o melhor possível.
Portanto, a História é como o próprio homem – uma constante transformação metodológica que convida qualquer um a olhar para dentro de si ou para a humanidade. A função que você dará para ela é escolha sua.

A primeira blogada!

Esta matéria da Folha on-line foi escolhida como primeira publicação deste blog. Não acho que seja muito boa para criar debates, mas é um exemplo clássico de como o jornalismo pode ser parcial. Já que o blog não tem a função de mostrar uma só visão para não influenciar, de modo negativo, a opinião dos leitores, a matéria ficou como exemplo clássico da distorção da realidade. Dá, até, para brincar de quem encontra mais problemas nela.